02:52

Мысли.

Свет лучше виден из тьмы...
Я не люблю ныть, не люблю, когда ноют...Так что рассматриваем ниже идущий монолог, как некое, оторванное от реальности, пространное рассуждение.

читать дальше

@музыка: нет

@настроение: грустно

@темы: мысли, драконность

Комментарии
07.02.2009 в 04:04

Будешь драться, я и второе шасси съем...
Как ни странно я тебя тоже не могу к какой-либо группе отнести ... )
07.02.2009 в 10:07

Аккордеон.
07.02.2009 в 11:22

Сухой остаток: любая классификация - мерзость и гадость)
На самом деле, я себя с небольшой натяжкой к копателековырятелям могу отнести. Очень уж люблю в причинах разбираться. Другое дело - так это то, что в данном случае разбираться бесполезно, но тем не менее)
07.02.2009 в 11:27

www.netpolitics.ru/igstab/forum/viewtopic.php?p...
Напомнило, да. Правда, там более объёмно.
07.02.2009 в 11:28

любая классификация - мерзость и гадость
Докажи.

На самом деле, я себя с небольшой натяжкой
Ну вообще, как я понимаю, нет ни одного чистого описанного объекта. Любой - смесь из представленных с различных балансом.
07.02.2009 в 11:49


>>любая классификация - мерзость и гадость
> Докажи.

Субъективная оценка не требует доказательств.

Так вот, в вышерасписанной классификации, аккуратно разложенной по движущим чувствам, нет такого понятия, как любопытство. : ) Поэтому она не может считаться полной.
07.02.2009 в 11:50

Имелась в виду любая классификация эмм.. драконов, скажем так.
А притягивание за уши я ненавижу
07.02.2009 в 12:00

Имелась в виду любая классификация эмм.. драконов, скажем так.
драконов или Драконов?

Драконы делятся на европейских и восточных. К первым относятся драконы в общепринятом смысле слова (вОСС), виверны, вирмы и т. д. Ко вторым — китайские, японские и корейские драконы (слегка разнящиеся в описаниях), с натяжкой — наги и снова и т. д. Собственно драконов вОСС можно разделить по цветам, ибо символика различная (красный дракон — символ Уэльса, золотой — Уэссекса, белый/серебряный — саксов, чёрный — викингов и т. д., не считая общеевропейской символики).
Ня-тян-утость за уши в такой классификации тут есть, да. %) Also, классификация никоим образом не претендует на научность.
07.02.2009 в 12:04

драконов. Драгоменов) Чёртова терминология)
07.02.2009 в 12:06

Азеркинов, otherkins. =.=
07.02.2009 в 12:15

Брр. Знаю. Не надо цеплять ся к словам, хорошо?)
07.02.2009 в 12:28

Надо. Иначе будет крайне сложно создать общий терминологического аппарат для понятий, возникающих не так и давно, существующих в других языках и т. д. Иначе говоря — можно говорить о разном не углубляясь одними и теми же словами. =.=
07.02.2009 в 12:32

Любая классификация азеркинов, кнкретно - эмм.. драгоменов - гадость)
07.02.2009 в 12:39

"Тьмы низких истин"...
*зевнул*

Впрочем, много содержательного из классификации и реакции на оную не вытянуть, пойду дальше.
07.02.2009 в 14:46

Больше не пластилиновый.
ИМХО, все эти классы - этапы и пути развития "дракона". Я года два назад был скорее изгоем пополам с ковырятелем и легким налетом недопонятости. А сейчас ковыряние перешло в копание(обнаглел, значит. или просто надоело?..). Вообще какая-то не слишком понятная классификация. Конечно, на ночь глядя сложно что-то пытаться написать(а я такое вообще не смог бы никогда написать), но всё же...
P.S.: Кому там свойственно всех критиковать? Вот, я и задиральщик ещё)))
07.02.2009 в 19:02

Ндя, опять драконословоблудие.
Мирроар, я кажется знаю почему ты себя по своей классификации некуда не определил. (=
07.02.2009 в 20:11

Мирроар, я кажется знаю почему ты себя по своей классификации некуда не определил.
Он приписывает себя к ИСТИННЫМ
07.02.2009 в 21:18

Свет лучше виден из тьмы...
Драко как всегда прав...Аплодисменты! :hlop: :laugh:
07.02.2009 в 21:42

*максимально иронично, на сколько это возможно* Истинный, мать его...)

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ты приравниваешь себя к тем пиписькомерам, которые заявляют о том, что могут написать списки истинных и неистинных (но так и не пишут их). А ещё к тем, кто любит писать псевдоанализы, которые как бы могут оценить, кто истинный, а кто нет. Но в 120% случаев они пишут так, что делает их максимально истинными. И ты написал точно также... сделав себя максимально истинным.
Этим ты от них не отличаешься и делаешься таким же неистинным, как и они.

Хотя у меня тоже такая склонность была, но я старался избавляться от неё и писать наиболее объективно.
07.02.2009 в 21:59

Ты приравниваешь себя к тем пиписькомерам, которые заявляют о том, что могут написать списки истинных и неистинных
Сейчас он скажет, что сделал это 4 teh lulz... Или не скажет... Или не сделал...
07.02.2009 в 22:01

Свет лучше виден из тьмы...
Жаль, что интернет не передает интонации... :)
Драко, Драко, Драко...*задумчиво поцокивает языком* Ну что за привычка говорить за кого-то что-то о чем-то?Ты думаешь, что ты, Драко, такой умный, опытный, видишь насквозь мысли и желания окружающих, способен оценить и понять чьи-то мотивы... :laugh:
Я мог бы, просто ради истерического смеха, написать - зачем, почему и т. д. писался этот длиннющий пост.И, поверь мне, ты никогда самостоятельно об этом не догадаешься - больно хорошо нужно знать меня, понимать, что временами я совершаю малологичные поступки для достижения странных целей.
Скажу лишь по секрету - цели я не достиг.Пост не удаляю исключительно для истории.Аминь.
07.02.2009 в 22:38

Ты думаешь, что ты, Драко, такой умный, опытный, видишь насквозь мысли и желания окружающих, способен оценить и понять чьи-то мотивы...
Мне достаточно твоего текста и признания, что я прав относительно истинности.

И, поверь мне, ты никогда самостоятельно об этом не догадаешься - больно хорошо нужно знать меня, понимать, что временами я совершаю малологичные поступки для достижения странных целей.
Согласись, что хоть какая-то доля, ненулевая, стремления постановки себя в самую выгодную ситуацию у тебя была?

Я мог бы, просто ради истерического смеха, написать - зачем, почему и т. д. писался этот длиннющий пост.
Валяй.
07.02.2009 в 22:54

Свет лучше виден из тьмы...
Мне достаточно твоего текста и признания, что я прав относительно истинности.
Интернет не передает интонации...Мое признание, что ты прав, по идее, должно было состоять из сарказма чуть менее, чем полностью... ;)
Согласись, что хоть какая-то доля, ненулевая, стремления постановки себя в самую выгодную ситуацию у тебя была?
Драко, популярно - мне срать на "истинность" кого бы то не было с высокой колокольни.Я,Драко, если уж на то пошло, вообще живу в мире "одного дракона", так что все вопросы истинности меня волнуют и волновали мало.
Валяй.
Прям счас.
Кстати, теперь цель считаю частично достигнутой.Аминь)
08.02.2009 в 07:57

Прям счас.
Кстати, теперь цель считаю частично достигнутой.Аминь)

Давай давай, пиши её.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail