Насколько я понял из сегодняшней лекции, сейчас она изучает мышление, в то время как в Др. Греции любого, кто изучал как-то мир (в т.ч. путешественника) могли назвать философом.
Но поелику определений уйма, то ты можешь найти и какое-нибудь другое по вкусу.

На данном(практически никаком) уровне я рассматриваю философию как мыслеблудие, предметом которого являются мнения тех или иных личностей.Мнения же являются в философии знанием, но не просто мнения, а только те, которые когда-то были приняты большинством и прошли так называемую "проверку временем".В философии нет и не может быть доказательств, все зависит от того, на кого личность ссылается, какой школы придерживается и т. д. Философия ни в коем случае не наука, она не развивается во времени, у неё нет начальных аксиом.Получить какие-либо знания по философии означает - ознакомиться с как можно большим количеством мнений по обсуждаемому вопросу и сделать собственный вывод.Если вывод будет сильно оригинальным, не будет повторять уже имеющиеся и будет удовлетворять интересом большинства во времени - поздравляю, ваше имя будет вписано в историю философии.

Философия ни в коем случае не наука
Давно уже известно.

На данном(практически никаком) уровне я рассматриваю философию как мыслеблудие
Это и есть примерно то, что чём обвиняет философов наука. % )

Но на деле, в философии время от времени возникают любопытные вопрос, которые наука не в состоянии решить.

К примеру, из-за поставленного Кантом вопроса "Что такое человек?" (не физически) статьи про человека в большинстве серьёзных энциклопедий (напр., в Британнике) попросту нет.


Но повторяю, это результаты уже вчерашней лекции, данные которой я толком не проверял. Так что факты, изложенные выше, стоит выверить.


Да, и надеюсь, ты в восприятии философии не опираешься на высказывания на форумах?

Да, и надеюсь, ты в восприятии философии не опираешься на высказывания на форумах?
Нет, до такого еще не дожил...
В восприятии философии я опираюсь на то, чему нас уже второй семестр пытаются учить в универе.

По мне, так забавная и интересная пища для наполнения ею головы. Пригодится ли оно? ХЗ. От книг вроде с виду тоже толку мало: и по голове сильно стукнуть неудобно, и пращу не заменит, и для раскурки не годится, ибо вредные сурьмяные краски и т. д., а всё же спросом пользуется.